Eine der Klagen meiner Studierenden über RDA ist, dass manche Elemente nur schwer auseinanderzuhalten sind, schon weil ihre Namen so ähnlich klingen. Ein gutes Beispiel dafür sind die beiden Elemente "Sprache der Expression" (RDA 6.11) und "Sprache des Inhalts" (RDA 7.12). Auch die Definitionen helfen nur bedingt weiter, um den Unterschied zu verstehen:

Sieht man sich die Beispiele im Toolkit an, dann ergibt sich als erster offensichtlicher Unterschied, dass unter RDA 6.11 nur Angaben wie "Deutsch" oder "Englisch" - oder auch "Deutsch" und "Englisch" (RDA 6.11.1.4) - gemacht werden können. In der deutschsprachigen Implementierung werden diese Informationen als ISO-Sprachcode erfasst (vgl. das D-A-CH zu RDA 6.11.1.3, im Toolkit ab August 2015). Unter RDA 7.12 finden sich hingegen Angaben mit dem Charakter eine Fußnote, z.B. "Lateinischer Text mit englischer Übersetzung".

So kann man sagen, dass sich die Angabe unter RDA 6.11 in erster Linie auf das "A" (Access) in RDA bezieht - also für den Zugang gebraucht wird. Zwar kann man die Informationen aus RDA 6.11 auch im Katalogisat anzeigen, typischer ist jedoch ihre Verwendung zur Einschränkung einer Recherche über die Sprache(n), z.B. als Facette im Drill-down. Die Angabe unter RDA 7.12 dient hingegen dem "D" (Description) in RDA, also der Beschreibung: Den Benutzern wird in Form eines Satzes oder Halbsatzes erklärt, wie es sich mit der Sprache bzw. den Sprachen genau verhält.

Es gibt aber noch einen grundsätzlicheren Unterschied zwischen den beiden Elementen: RDA 6.11 bezieht sich auf eine Expression, RDA 7.12 hingegen auf eine Ressource - in der sich unter Umständen mehrere Expressionen befinden können. Vom Regelwerk her ist vorgesehen, dass man nur dann mehrere Sprachen unter RDA 6.11 angibt, wenn ein und dieselbe Expression Anteile in unterschiedlichen Sprachen aufzuweisen hat. Ein gerne zitiertes Beispiel dafür ist Tolstois "Krieg und Frieden": Dieser Roman wurde nicht durchgängig auf Russisch geschrieben, sondern teilweise auf Französisch - der damaligen Modesprache in der vornehmen russischen Welt. Dies ist sicher ein eher seltener Fall; geläufiger ist uns das Beispiel eines Aufsatzbands mit Beiträgen in unterschiedlichen Sprachen.

Hat man hingegen in einer Ressource denselben Text im lateinischem Original und in deutscher Übersetzung vorliegen oder einen Bildband mit Bildunterschriften auf Deutsch, Englisch und Französisch, so handelt es sich nicht um eine einzige Expression, sondern um zwei bzw. drei verschiedene Expressionen desselben Werks. In diesen Fällen dürfte man eigentlich nicht einfach "Latein" und "Deutsch" bzw. "Deutsch", "Englisch" und "Französisch" unter RDA 6.11 angeben, sondern müsste deutlich machen, dass mehrere Expressionen in unterschiedlichen Sprachen vorliegen.

Unsere amerikanischen KollegInnen lösen solche Fälle durch die Angabe mehrerer normierter Sucheinstiege für die in der Ressource enthaltenen Expressionen. Hier ein Beispiel für eine zweisprachige Ausgabe in den Trainingsunterlagen der Library of Congress (Module 3, Manual, Seite 5). Das erste Feld 700 im MARC-Datensatz steht für die Original-Expression (hier wird auf eine Sprachangabe verzichtet), das zweite für die spanischsprachige Expression (mit der Sprache im Unterfeld $l):

100 1# $a Macken, JoAnn Early, $d 1953-

245 10 $a Mail carrier = $b El cartero / $c JoAnn Early Macken.

700 12 $a Macken, JoAnn Early, $d 1953- $t Mail carrier.

700 12 $a Macken, JoAnn Early, $d 1953- $t Mail carrier. $l Spanish.

Für die deutschsprachige Implementierung hat man sich auf eine einfachere Lösung verständigt: In RDA 6.11 werden grundsätzlich alle Sprachen angegeben - auch dann, wenn es sich eigentlich um mehrere Expressionen handelt. Das bedeutet allerdings, dass man anhand dieses Elements nicht unterscheiden kann, ob man eine einzige, mehrsprachige Expression vor sich hat oder mehrere Expressionen in unterschiedlichen Sprachen.

Hier kommt nun wieder das zweite Element ins Spiel. Mit einer entsprechenden Information unter RDA 7.12 kann man verdeutlichen, welcher der beiden Fälle vorliegt. Es wurde deshalb vor kurzem eine D-A-CH-Erläuterung zu RDA 7.12.1.3 geschrieben, die im August ins Toolkit kommen wird:

"Liegen in einer Ressource mehrere Sprachen vor, so wird empfohlen, eine erläuternde Angabe gemäß RDA 7.12.1.3 zu erfassen. Dies ist auch für die Unterscheidung wichtig, ob es sich um eine einzige Expression mit Anteilen in verschiedenen Sprachen (z.B. einen Aufsatzband mit Beiträgen in verschiedenen Sprachen) handelt oder um mehrere Expressionen desselben Werks in unterschiedlichen Sprachen (z.B. die zweisprachige Ausgabe eines Romans). Die Formulierung kann frei gewählt werden."

Letztlich setzen wir hier einfach unsere gewohnte Praxis fort. Denn wir haben ja auch bisher schon durch Fußnoten wie "Beitr. teilw. dt., teilw. engl." oder "Text dt. und engl." angegeben, was die Benutzer in der Ressource erwartet. Diese bewährten Formulierungen darf man übrigens ruhig weiter verwenden, sollte jedoch - dem Geist von RDA entsprechend - künftig auf die Abkürzungen verzichten und alles ausschreiben. 

Zusammenfassend: In RDA 6.11 werden die in der Ressource vorliegenden Sprachen erfasst (als Code); dabei ist es im D-A-CH-Raum egal, ob sich diese Sprachen in derselben Expression befinden oder in mehreren. Hat man mehrere Sprachen angegeben, so sollte man zusätzlich im Element RDA 7.12 mit einer geeigneten Formulierung erklären, welche sprachliche Situation vorliegt.

Hat man unter RDA 6.11 nur eine einzige Sprache erfasst, so ist eine nähere Angabe gemäß RDA 7.12 in der Regel nicht nötig, da sich die Sprache üblicherweise aus der bibliografischen Beschreibung der Ressource ablesen lässt. In Ausnahmefällen (z.B. wenn der Inhalt nicht in der Sprache vorliegt, die man nach dem Titel etc. der Ressource erwarten würde) sollte man natürlich einen entsprechenden Hinweis gemäß RDA 7.12 geben. 

Heidrun Wiesenmüller