Ein Bereich, in dem RDA deutliche Neuerungen mit sich bringt, sind die Pseudonyme. Das Thema wurde zwar schon in der ersten Phase des RDA-Umstiegs geschult, aber ich denke, es schadet nichts, sich hier noch einmal Gedanken darüber zu machen. In der RAK-Welt waren wir es gewöhnt, für jede reale Person nur einen einzigen Normdatensatz anzulegen, auch wenn diese ein Pseudonym besitzt. Nach bestimmten Regeln wurde entschieden, ob der wirkliche Name oder das Pseudonym als Ansetzungsform zu verwenden war; der jeweils andere Name wurde als Verweisungsform erfasst. RDA hat hier eine ganz andere Sicht, weil es "Person" auf eine für uns ungewohnte Weise definiert (RDA 8.1.2): 

"Person" meint also nicht zwingend einen real existierenden Menschen, sondern kann auch für eine Identität stehen, unter der eine Person auftritt (bzw. unter der mehrere Personen auftreten). Vor diesem Hintergrund lässt sich gut nachvollziehen, dass man bei Trägern von Pseudonymen zwei Fälle unterscheiden muss (RDA 9.2.2.8 mit D-A-CH).

Zum einen gibt es AutorInnen, die ausschließlich unter ihrem Pseudonym publizieren. Entsprechend haben diese im "bibliografischen Universum" auch nur eine einzige Identität (dass sie im echten Leben unter ihrem wirklichen Namen agieren, tut hier nichts zur Sache). Sie erhalten also nur einen einzigen Normdatensatz - mit dem Pseudonym als bevorzugtem Namen. Ist der wirkliche Name bekannt, so wird er als abweichender Name erfasst. 

Zum anderen gibt es AutorInnen, die mehrere bibliografische Identitäten pflegen: Sie publizieren sowohl unter ihrem wirklichen Namen als auch unter einem Pseudonym (bzw. mehreren Pseudonymen). Oder sie publizieren zwar nie unter ihrem wirklichen Namen, aber unter mindestens zwei Pseudonymen. Dann wird für jede Identität ein eigener Normdatensatz angelegt. Beim Katalogisieren verwendet man stets den passenden Normdatensatz - je nachdem, unter welcher Identität der Autor oder die Autorin gerade auftritt.

Eine amerikanische Autorin schreibt beispielsweise unter ihrem wirklichen Namen Dawn Cook sogenannte "high fantasy" und unter ihrem Pseudonym Kim Harrison sogenannte "urban fantasy". Erst seit 2009 weiß man, dass sich hinter beiden Namen derselbe Mensch verbirgt. Interessanterweise gibt es bis auf den heutigen Tag zwei getrennte Homepages - eine für Dawn Cook und eine für Kim Harrison.

Wichtig ist nun, sich klar zu machen, dass es im Normdatensatz für Dawn Cook keinen abweichenden Namen "Harrison, Kim" gibt - und entsprechend im Normdatensatz für Kim Harrison keinen abweichenden Namen "Cook, Dawn". Stattdessen wird zwischen den beiden Identitäten eine Beziehung hergestellt, d.h. die Normdatensätze werden miteinander verlinkt.

Dummerweise haben manche Personen sehr viele Pseudonyme. Kurt Tucholsky beispielsweise schrieb auch unter den Namen Paulus Bünzly, Kaspar Hauser, Theobald Körner, Theobald Tiger, Peter Panter, Ignaz Wrobel und Old Shatterhand. Theoretisch müsste man jeden dieser Normdatensätze mit allen anderen aus dem Set verlinken, was ziemlich aufwendig wäre. In der amerikanischen und auch der deutschen Praxis wird deshalb in einem solchen Fall eine Basis-Identität ("basic heading") bestimmt - dies sollte die bekannteste Identität sein. Die übrigen Datensätze werden nur mit dieser Basis-Identität verknüpft. In der Sacherschließung wird übrigens grundsätzlich nur die Basis-Identität als Schlagwort verwendet.

Über Namen haben wir gesprochen. Aber was ist mit den anderen Merkmalen der Person? Soll man beispielsweise den Geburtsort und den Beruf der echten Person auch im Normdatensatz für das Pseudonym eintragen? Aus pragmatischen Gründen ist es sinnvoll, die Lebensdaten des echten Menschen auch bei seinen Pseudonymen zu führen, nicht aber andere biografische Angaben wie Orte und Berufe. In manchen Fällen hat das Pseudonym auch eine eigene (fiktive) Biografie; dann sollten natürlich diese Angaben im Normdatensatz für das Pseudonym erfasst werden.

Über Sinn und Unsinn der Aufspaltung in mehrere Normdatensätze kann man geteilter Meinung sein. Ein Vorteil ist sicher, dass man gezielt nach Werken suchen kann, die unter einer bestimmten Identität veröffentlicht wurden - ohne die Werke der anderen Identität(en) als Ballast zu bekommen. Dies ist vor allem dann nützlich, wenn die Identitäten für sehr unterschiedliche Arten von Literatur stehen. Beispielsweise schrieb Charles Lutwidge Dodgson unter seinem wirklichen Namen mathematische Fachliteratur, während er für die Kinderbücher das Pseudonym Lewis Carroll benutzte. Bei getrennten Normdatensätzen kann man sich leicht alle mathematischen Schriften im Katalog anzeigen lassen, ohne sich erst durch unzählige Ausgaben der Alice-Bücher arbeiten zu müssen.  

Auf der anderen Seite besteht jedoch durch die Differenzierung die Gefahr, dass Nutzerinnen und Nutzer Dinge nicht wahrnehmen, die für sie interessant sein könnten: Wer Dawn Cook gut findet, dem könnten doch auch die Romane von Kim Harrison gefallen (und umgekehrt). In unseren Katalogen gibt es aber derzeit entweder gar keine oder nur sehr gut versteckte Hinweise auf verknüpfte Identitäten. Welcher normale Mensch käme schon auf die Idee, sich den Normdatensatz eines Autors anzeigen zu lassen (was nicht einmal in allen Katalogen möglich ist), um dort nach einer etwaigen weiteren Identität zu fahnden und dann deren Titel aufzurufen?

Da wäre es schon besser, wenn stattdessen am Bildschirm eine automatisch generierte Meldung käme, z.B.:  

"Cook, Dawn" verwendet auch den Namen "Harrison, Kim".

Wollen Sie auch die Titel von "Harrison, Kim" sehen?

Eine interessante (und schwierige) Frage ist außerdem, was mit den Altdaten geschehen soll. Bisher gibt es dazu nur wenige Aussagen (in der Erfassungshilfe EH-P-06 auf der letzten Seite). Hier wird offenbar von einer rein manuellen Bearbeitung ausgegangen. Ich stimme zu, dass die Aufspaltung bestehender Normdatensätze nur intellektuell geschehen kann. Aber ich könnte mir vorstellen, dass der zweite Schritt - die Zuordnung der Titel zum jeweils passenden Normdatensatz - durch automatische Methoden zumindest unterstützt werden könnte. Eine ganz grobe Ideen-Skizze dazu gibt es in meinem Vortrag Der RDA-Umstieg in Deutschland: Herausforderung für das Metadatenmanagement (Folien 32-36; vgl. dazu auch den entsprechenden Blogbeitrag). 

In der Praxis wird beim Umgang mit Pseudonymen vermutlich noch manche Frage auftauchen (oder ist vielleicht schon aufgetaucht). Was macht man etwa, wenn Ausgaben desselben Werks teils unter dem wirklichen Namen und teils unter dem Pseudonym erscheinen? Und was ist, wenn beide Namen genannt sind (z.B. "Stephen King schreibt als Richard Bachmann")? Und wenn jemand zwei Pseudonyme verwendet, aber niemals seinen wirklichen Namen - wird der wirkliche Name dann in beiden Normdatensätzen als abweichender Name erfasst? Ich bin jedenfalls gespannt, wie wir im Katalogisierungsalltag mit den getrennten bibliografischen Identitäten zurechtkommen werden. 

Nachtrag vom 24.07.2015: Zu diesem Thema gibt es ein Update; vgl. dazu den Blog-Beitrag Aufsatz zu Altdaten - zugleich Update von "Drei Minuten RDA: Pseudonyme".

Heidrun Wiesenmüller